As vacinas são perfeitos vetores para infecção em massa

Um em seis

“Estimativas recentes nos Estados Unidos mostram que cerca de um em cada seis, ou cerca de 17%, das crianças de 3 a 17 anos têm um ou mais deficiências de desenvolvimento. (1) As deficiências de desenvolvimento são um grupo de condições devido a um comprometimento físico, de aprendizado, áreas de linguagem ou comportamento. Essas condições começam durante o período de desenvolvimento, pode afetar o funcionamento diário e geralmente duram ao longo da vida de uma pessoa (2) . ” – site oficial do CDC, 2019

Quando Jó lutou com a grande pergunta que pesava tanto sobre ele, ele lamentou a ausência de um árbitro ou juiz [“diarista”] que pudesse avaliar a méritos de seu caso e pleitear perante Deus Todo-Poderoso: “Também não há nenhum policial entre nós, que possa a mão dele sobre nós dois. (Jó 9:33)

Amamos a justiça, sem dúvida porque somos feitos à imagem e semelhança de Deus, e Ele também ama a justiça:

“Porque eu, o Senhor, amo a justiça …” (Isaías 61: 8)

Quão maravilhoso e reconfortante é saber que Deus não é apenas Deus, nosso Criador, perfeitamente apenas, mas que Ele quer que saibamos que Ele ama a justiça.

SB 276

A Califórnia é um dos quatro estados que não permitem que os pais optem por não vacinar seus filhos por motivos religiosos ou razões pessoais (os outros são Maine, Mississippi e West Virginia). Mas permite isenções médicas: O médico pode dispensar uma criança de receber parte ou todas as vacinas necessárias se houver uma razão médica para isso. Sob o novo projeto – SB 276 (assinado em lei sobre 9 de setembro de 2019) – os médicos não podem mais autorizar essas isenções por conta própria; cada caso também precisará ser aprovado por autoridades estaduais de saúde.

O medo é o catalisador da melhor propaganda. Achamos que está sendo usado com efeitos desconcertantes no Grande Debate sobre Vacinas. Onde um normalmente esperaria encontrar uma prova completamente objetiva e abrangente de ambos a eficácia e a segurança das vacinas infantis, encontramos uma massa de afirmações com base em ensaios e estudos pouco definidos e não substanciais. O princípio tradicional de causa e efeito só é posta em jogo depois de todo o interesse próprio necessário suposições foram feitas. Somente um verdadeiro crente poderia achar essas ‘provas’ convincentes. A maioria dos praticantes concorda com essa farsa desde a alternativa – uma moratória temporária sobre o uso de vacinas infantis – seria impensável.

O medo sufoca o pensamento objetivo e torna certas opções “impensáveis”. O medo por trás do O Grande Debate sobre Vacinas foi criado para censurar a livre troca de idéias e tornar modos alternativos de tratamento parecem irracionais. Os proprietários do único aceitável modo de tratamento, a indústria de vacinas, é capaz de aproveitar o medo popular de catástrofe médica para impedir qualquer reavaliação séria de seus produtos ou metodologia.

Lembre-se, uma criança em cada seis nos EUA agora tem um ou mais “deficiências de desenvolvimento” que impactarão no sua vida “de funcionar diáriamente” e durante toda a vida.  Diga a seus amigos esse fato terrível. As vacinas são uma classe especial de produto farmacêutico. As vacinas infantis são uma classe especial de produtos farmacêuticos. Eles têm muitos recursos que os diferenciam de outros produtos e exigem um limite muito maior segurança, tanto na fase de avaliação quanto na pré-locação e após a venda no mercado:

A. As vacinas são injetadas diretamente no tecido muscular e, assim, ignoram o sistema de filtragem no canal alimentar. Eles também entrarão em várias partes do corpo antes de serem filtradas pelos rins. É imperativo, portanto, estejam livres de todas as impurezas.

B. Há fortes evidências científicas de que parte do conteúdo de uma vacina pode superar a barreira hematoencefálica (BBB). O BBB é uma defesa muito importante contra a incursão de substâncias que possam perturbar os altamente sensíveis processos celulares que ocorrem no cérebro, especialmente durante seu desenvolvimento fases em que interferências bioquímicas injustificadas podem causar danos permanentes. O BBB impede que partículas patogênicas passem pelo sangue capilares do cérebro no líquido cefalorraquidiano circundante. Como tal, é semelhante à parede do intestino que mantém o material do trato digestivo longe vazando na corrente sanguínea. Qualquer coisa que prejudique a permeabilidade do BBB ou o revestimento do intestino pode criar condições crônicas graves que são muito difíceis de diagnosticar e tratar. Devido à inclusão de nanopartículas e similares partículas ultrafinas no processamento de alimentos e produtos farmacêuticos, estamos testemunhando hoje um aumento muito acentuado nos casos de intestino com vazamento e cérebro inflamação causada por vazamento de material tóxico através do BBB. Há também evidência de que substâncias nocivas que poderiam ser bloqueadas pelo BBB estão exercendo um efeito sinérgico – onde um ajuda o outro bioquimicamente – e um ou ambos passam.

C. As vacinas são projetadas para provocar uma resposta auto-imune. Isso os torna

único. Eles estão efetivamente reprogramando o sistema imunológico do corpo para que, quando o agente causador da doença, específico da vacina, entra no corpo em algum momento em uma data futura, o corpo o reconhecerá como um patógeno e tomará as medidas apropriadas.

D. As vacinas são projetadas para ter um impacto permanente no corpo. Enquanto muitos perdem a eficácia pretendida após 5 a 10 anos, eles se qualificam como substâncias que deixe uma marca permanente no corpo, como uma tatuagem.

Equívocos comuns sobre vacinas

Vejamos apenas algumas das suposições que o público aceitou cegamente e sem os quais a indústria farmacêutica teria dificuldade em manter seu domínio existente sobre o ‘debate’ da vacina:

1. Cada doença tem uma causa única, geralmente uma bactéria ou um vírus.

Isto é falso. As doenças são estados bioquímicos complexos dentro do organismo que têm nenhuma causa única. A mesma bactéria ou vírus em duas pessoas pode ter diferentes efeitos Os fatores ambientais desempenham um papel importante no desenvolvimento de uma doença, assim como a força do sistema imunológico do indivíduo.

2. Toda doença tem uma única cura.

Isso também é falso. O agente de cura em todos os casos é o sistema imunológico do corpo, o desempenho dos quais depende de vários fatores, incluindo a carga geral de toxinas que o corpo tem que lidar com a qualidade da nutrição, acesso a ar e água limpos e ambiente higiênico.

3. As vacinas garantem imunidade.

Não, eles não. Se eles trabalham de alguma forma, o fazem fornecendo algumas informações adicionais para nosso sistema imunológico que pode ou não permitir que ele reconheça e ataque um futuro patógeno.

4. As vacinas dão imunidade ao longo da vida.

Não, eles não. A maioria das vacinas deixa de ter efeito após cinco anos ou mais e qualquer a imunidade ‘adquirida’ é perdida. Assim, o conceito de “imunidade de rebanho” é uma ficção.

5. As vacinas protegem contra todas as cepas de um patógeno causador de doença.

Não, eles não. A maioria trata apenas de uma cepa específica de um patógeno. Há muitos cepas de gripe, mas a chamada vacina contra a gripe visa apenas alguns deles.

6. As doenças da infância, como o sarampo, são uma séria ameaça à saúde pública.

A maioria deles não é. Alguns, como tétano e difteria, são extremamente raros. TB também é extremamente raro. Nenhuma criança pode contrair a hepatite B, a menos que sua mãe tenha infectado. Uma criança de boa saúde não será afetada por sarampo ou caxumba, além de ter que passar um dia ou dois na cama.

Há evidências convincentes de que a doença chamada “poliomielite”, que causou grande sofrimento e ansiedade na década de 1950, foi realmente produzida pelo uso liberal de pesticidas perigosos como DDT. Embora seja difícil ser dogmático nesses assuntos, as únicas doenças infantis que podem ser seriamente descritas como ameaçadoras à vida são meningite bacteriana e, possivelmente, coqueluche (tosse convulsa), sendo que felizmente, pode ser tratado satisfatoriamente com antibióticos se diagnosticado em tempo útil. [Este parágrafo é o entendimento de um leigo da prática existente.]

7. Todas as vacinas são minuciosamente testadas quanto à segurança.

Não, eles não são. Os testes são realizados apenas pelo fabricante, usando os critérios

e parâmetros que julgar adequados, sujeitos à aprovação da FDA. Desde as vacinas nunca são submetidas a avaliação independente antes da aprovação, o estudo irá provavelmente basear-se no conjunto menos rigoroso de condições. Por exemplo, eles usarão apenas adultos de boa saúde que também não estão tomando outros tipos de medicamentos. Assim muitos circunstâncias que certamente surgirão na prática não serão testadas. Detalhes de quaisquer ensaios que revelaram defeitos ou desvantagens do medicamento podem ser retidos no FDA. Provavelmente isso é ilegal, mas nenhum exame independente dos dados da pesquisa é já realizado. O pior de tudo é que os ensaios de vacinas geralmente não ultrapassam três meses mais ou menos. Não são considerados os efeitos adversos que possam surgir após esse período. As empresas farmacêuticas nem sequer são obrigadas a fazer qualquer análise de acompanhamento da eficácia e segurança de seus produtos.

8. Todas as vacinas foram exaustivamente testadas quanto à eficácia.

Não, eles não têm. Um estudo pode convencer a FDA de que uma vacina provavelmente terá algum benefício no campo, mas isso não é o mesmo que um teste de eficácia. A única maneira de saber se uma vacina é eficaz – se fornece proteção adequada contra a doença destinada a combater – é se os destinatários adquiriram o objetivo imunidade. Isso só pode ser feito comparando duas populações semelhantes, uma das quais recebeu a vacina e uma que não recebeu. Infelizmente, esses ensaios NUNCA são realizados. E se eles sabiam se as vacinas são realmente úteis. Crucialmente, TAMBÉM seja capaz de determinar se a saúde geral da população não vacinada foi melhor do que o vacinado.

9. As vacinas estão livres de impurezas tóxicas

Não, eles não são. Pelo contrário, eles estão cheios de ingredientes cuja segurança nunca foi estabelecido. Isso inclui alumínio e pequenos traços de mercúrio (embora o mercúrio não é mais adicionado oficialmente à maioria das vacinas). Mercúrio e alumínio são neurotóxicos. As vacinas também contêm uma grande variedade de vírus vivos. Um vírus é um curto cadeia de RNA que não é capaz de se auto-replicar. Em teoria, eles deveriam ser inofensivo, mas se eles encontrarem o caminho para o núcleo de uma célula, eles podem afetar o operação de seu DNA. Os efeitos são imprevisíveis, mas há pesquisas para sugerir que eles estão envolvidos em algumas formas de câncer. Como pode levar anos, até décadas, antes de serem ativados dessa maneira, costumam ser chamados de “vírus lentos”. Eles são também conhecidos como ‘retrovírus’, uma vez que parecem possuir uma propriedade que permite que eles se infiltrem no DNA de uma célula. Alguns cientistas respeitados, como Judy Mikovits PhD, que trabalhou por muitos anos no Instituto Nacional do Câncer em Maryland, desaconselha o uso de vacinas, especialmente em crianças, devido à presença de um grande número de retrovírus. Note-se que esses vírus não podem ser neutralizado antes da injeção da vacina no paciente, pois qualquer procedimento que matar os vírus também destruiria o ingrediente ativo que deveria proteger contra a doença designada.

10. As toxinas das vacinas não podem atravessar a barreira hematoencefálica

Oh sim, eles podem. A pesquisa agora está revelando como os vírus, sob certas condições, são capaz de fazer isso (“A barreira hematoencefálica (BBB) fornece proteção significativa contra invasão microbiana do cérebro. No entanto, o BBB não é impenetrável e mecanismos pelos quais os vírus violam estão se tornando mais claros. ” – perturbação viral do barreira hematoencefálica , K Spindler, Trends Microbial, junho de 2012).

Também foi demonstrado que um emulsificante conhecido como Polissorbato-80 (também chamado Tween 80) está presente em muitas vacinas (os emulsificantes facilitam a administração de substâncias oleosas dissolver em água, como um detergente). Enquanto o CDC não lista Polysorbate-80 em sua lista de ingredientes para vacinas ( O que há em vacinas? ), ela revela em outros lugares site em que este emulsificante é usado como excipiente nas seguintes vacinas:

DTaP (Infanrix)

DTaP – IPV (Kinrix e Quadracel)

DTaP – HepB- IPV (Pediarix)

DTaP – IPV- Hib (Pentacel)

HepB (Heplisav-B)

HPV (Gardasil 9)

Gripe (Fluad, Fluarix, Flucelvax, Flulaval)

Meningocócica (MenB – Trumenba)

Pneumocócica (PCV13 – Prevnar 13)

Rotavírus (Rota Teq)

Tdap (Boostrix)

O público deve estar ciente de que o Polissorbato-80 é freqüentemente usado como emulsificante pelo indústria farmacêutica para melhorar a entrega de produtos químicos do sangue para o cérebro através da barreira cerebral do sangue (BBB). Isso é necessário no tratamento do cérebro infecções, lesões e tumores que são impossíveis de alcançar. O seguinte extrato de um artigo revisado por pares publicado em 2005 mostra como esse trabalho:

“O BBB, como as membranas celulares em geral, está sujeito a interrupção mediada por solvente com produtos químicos como etanol, dimetilsulfóxido (DMSO) ou detergentes como SDS ou Tween 80 também conhecido como polissorbato-80. tem numerosos exemplos na literatura em que os periféricos administração de um medicamento, que normalmente não deve o BBB, é seguido por atividade farmacológica no cérebro. Tal observação pode surgir porque o medicamento é transportados através do BBB através de um transporte endógeno sistema. No entanto, uma explicação alternativa é que o medicamento é injetado em um diluente que é desestabilizador da membrana, e causa interrupção do BBB. Freqüentemente o medicamento é solubilizado em solventes como etanol ou DMSO ou surfactantes como SDS, um detergente Tween ou outros surfactantes… Tween 80, também conhecido como polissorbato-80, é freqüentemente administrado em Formulações de medicamentos do SNC [sistema nervoso central]. ” [E mphasis acrescentou. ]

– A barreira hematoencefálica: gargalo no desenvolvimento de drogas no cérebro, William M. Pardridge , NeuroRx , janeiro de 2005.

Assim, muitas vacinas infantis carregam uma substância que realmente aumenta substancialmente a taxa na qual outros ingredientes da vacina podem atravessar a barreira hematoencefálica.

Este é um fato notável e perturbador. Já sabemos que, mesmo sem o presença deste emulsificante, uma certa proporção dos ingredientes em uma vacina pode atingir o cérebro, o que é perturbador por si só, mas a adição de uma substância que realmente melhora esse processo é inexplicável.

11. A carga tóxica nas vacinas é muito pequena para afetar o cérebro

Não tão. As células do cérebro, especialmente durante suas delicadas fases de desenvolvimento, são altamente sensível a toxinas. Não existe algo insignificante ou insignificante montante. Se uma toxina estiver presente em qualquer quantidade, ela sempre terá um efeito perturbador. o presença de traços minuciosos de uma toxina em uma parte crítica do cérebro em um momento-chave seu desenvolvimento pode prejudicar permanentemente sua função bioquímica. O grau de o comprometimento pode não se tornar visível até que a criança fique muito mais velha. Se compararmos o cérebro para um computador, um pequeno pedaço de código foi danificado pela toxina e nunca auto-correto. O computador ainda pode funcionar, mas seu desempenho geral será Sofra. É por isso que falamos de uma condição conhecida como ‘transtorno do espectro autista’ e não simplesmente ‘autismo’. O dano nunca é uniforme, mas aleatório, expresso de maneira desigual e variando em gravidade de um filho para outro.

12. O corpo é capaz de se purificar de toxinas e substâncias estranhas

Sim, isso é verdade até certo ponto. Mas as toxinas encontradas nas vacinas são cumulativas. O corpo pode se livrar de uma parte dessa carga, mas não de toda ela. A próxima injeção traz uma nova carga, algumas das quais permanecem permanentemente no cérebro. Também deve ser lembramos que as toxinas contidas nas vacinas ignoram o sistema de filtragem em nossos canais de alimentos. Poderíamos comer um alimento contendo dez vezes a carga tóxica encontrada em uma vacina e não sofra efeitos negativos. Mas quando a mesma toxina entra diretamente na corrente sanguínea e atravessa o BBB, seu impacto será imensuravelmente maior.

‘O sistema’ não está funcionando

Poderíamos continuar e listar outras suposições atenuantes que permitem ao público ignore os riscos reais que acompanham o uso de vacinas infantis. Por exemplo, a maioria Os pais assumem que a indústria farmacêutica “se preocupa” com a saúde de seus crianças. Isso é um absurdo, é claro. A indústria “se preocupa” apenas com lucro e Quota de mercado. Muitos pais também assumem que o setor é responsável legalmente pela segurança de seus produtos. Isso também não faz sentido. A indústria goza de imunidade completa processo por qualquer dano causado por suas vacinas (Veja nosso artigo anterior, 175).

Além de tudo isso, muitos pais pensam que “o sistema” – o governo, a saúde médicos, cientistas de pesquisa médica, políticos, jornalistas e denunciantes dentro da indústria – manterá coletivamente um olhar atento sobre a indústria e alertará nós em tempo de desastre iminente. Mas isso também é apenas uma ilusão reconfortante, como recente eventos foram mostrados. Oferecemos apenas dois exemplos chocantes da maneira como a indústria abusa o poder incrível que ele exerce, não apenas no amplo campo da medicina, mas em áreas de conhecimento, como governo, mídia e academia.

Lembre-se, uma criança em cada seis nos EUA agora tem um ou mais “deficiências de desenvolvimento” que impactarão no seu “funcionamento diário” e última durante toda a vida. Diga a seus amigos esse fato terrível.

O escândalo da gripe suína de 1976

No início dos anos 70, a indústria farmacêutica desenvolveu uma vacina para proteger porcos da gripe suína. Infelizmente, depois de investir pesadamente em um produto que deveria ter comprovadamente extremamente lucrativos, eles encontraram um grande problema. Uma demonstração de sua a eficácia deu-se mal quando vários porcos desmoronaram e morreram logo após receber o vacina. Os criadores de porcos se recusaram absolutamente a tocar no material.

Os fabricantes decidiram encontrar um mercado alternativo para seus estoques de vacina. Com a cumplicidade do CDC e, ao que parece, vários executivos de alto escalão políticos, o público americano foi avisado de um surto iminente de um estirpe da gripe suína que pode infectar seres humanos. Segundo a narrativa oficial, em Janeiro de 1976, um surto dessa suposta doença causou a morte de uma pessoa em Fort Dix, uma base do exército em Nova Jersey, e cerca de uma dúzia de outras na base tiveram que ser hospitalizado. Foi dito ao público que, sem um programa de vacinação em massa, até um milhões de americanos poderiam morrer desta doença altamente infecciosa e mortal – embora nunca houve um único caso relatado de gripe suína em humanos nos EUA.

Em 15 de abril de 1976, o Congresso aprovou a Lei Pública 94-266, que aprovou US $ 135 milhões em financiamento público para inocular todos na América. Dentro de alguns meses, cerca de 45 milhões de pessoas haviam recebido a vacina. Então começaram a surgir relatórios em que indicou que algo estava seriamente errado com a vacina. Cerca de 50 destinatários morreram e mais de 500 ficaram gravemente doentes. Normalmente o indústria farmacêutica teria encontrado uma maneira de disfarçar esses números e ocultar verdade do público. Assim, o programa provavelmente continuaria se tivesse o a indústria não foi atingida por mais um desastre – um cientista honesto e denunciante.

O então chefe da unidade de virologia da FDA, Dr. Anthony Morris, fez algo que foi inteiramente sem precedentes. Ele foi à televisão e avisou ao público que o A vacina nunca havia sido testada em humanos e era quase certamente inútil. Ele faria sabia disso com certeza desde que ele próprio havia conduzido uma pesquisa vacina específica e conhecia suas limitações. Quem o viu no Phil Donahue Show sabia que eles estavam olhando para um cara honesto que estava arriscando sua carreira para avisar seus companheiros americanos.

O presidente Ford se permitiu ser fotografado em 14 de outubro, recebendo sua foto da vacina contra gripe do médico da Casa Branca – veja a foto. Ele também foi na CBS televisão para defender a vacina e promover seus benefícios. Esse truque cínico foi projetado para restaurar a confiança do público no programa, mas não fez diferença. o gato estava fora do saco e o programa foi oficialmente suspenso em 16 de dezembro para permitir investigar efeitos colaterais suspeitos. Nunca foi reiniciado.

O Presidente Gerald Ford recebeu uma inoculação da gripe suína de seu Médico da Casa Branca, Dr. William Lukash, em 14 de outubro de 1976. Nenhum caso foi relatado

Não foi relatado nenhum caso de infecção de gripe suína de humano para humano durante esse período. chamado epidemia. Nenhum. Acredita-se que mesmo o infeliz companheiro de Fort Dix ter morrido de insolação após uma longa sessão de exercícios.

O que aconteceu com o Dr. Morris? Ele foi demitido de seu emprego, seu laboratório foi invadido, seus registros foram destruídos e seus animais de teste foram sacrificados.

O governo teve que pagar US $ 1,7 bilhão em compensação às vítimas deste programa escandaloso. Os fabricantes não tiveram que pagar nada desde que o presidente Ford deu eles completa indenização em junho – apenas algumas semanas após o início do programa e, presumivelmente, quando os primeiros relatos de efeitos adversos graves estavam começando a aparecer no.

A indústria também deu o passo sagrado de culpar todas as mortes e ferimentos causados ​​por vacinas em uma doença totalmente nova – síndrome de Guillain-Barré, um distúrbio extremamente raro naquele tempo, mas com sintomas convenientemente semelhantes aos exibidos por muitos dos vítimas de vacina.

O botão de pânico

Como o CDC argumentou inicialmente que a morte de Fort Dix era indicativa de uma possível cepa mortal da gripe suína? Fácil. Alegaram ter encontrado evidências da mesma gripe no caso Fort Dix que causou a morte de cerca de 50 milhões de pessoas pessoas em todo o mundo na grande epidemia de gripe ‘espanhola’ de 1918. Isso foi suficiente para pressione o botão de pânico. O público acreditava na grande mentira – pelo menos até o lado mortal – efeitos se tornaram conhecidos e o Dr. Morris apresentou seu honesto conhecimento científico. testemunho.

Os colegas modernos do Phil Donahue Show nunca permitiriam que alguém como Dr. Morris para entrar no ar. Mesmo que alguém de sua estatura e integridade existisse em algum lugar da noosfera farmacêutica, ele ou ela nunca receberia cobertura ou algo parecido. Suas vozes se perderiam entre a cacofonia de comentaristas cujas opiniões intermináveis ​​fizeram uma discussão pública informada sobre qualquer tópico sério praticamente impossível.

Nosso segundo exemplo pode parecer ainda mais assustador porque prova que a indústria é totalmente indiferente a qualquer dano que possa causar, desde que nunca possa ser responsável. E mesmo quando é pego, usa imensa influência na mídia e, nos círculos políticos, blefar sem sair um remorso.

A Conferência Simpsonwood

Em junho de 2000, uma conferência secreta de dois dias foi realizada em Norcross, na Geórgia. Veio a ser conhecida como Conferência Simpsonwood após o local em que foi realizada. isso foi convocada pelo CDC e composta por 52 representantes de alto escalão do CDC, o FDA, OMS e os principais fabricantes de vacinas, incluindo Merck, Wyeth, GlaxoSmithKline e Aventis. A participação, naturalmente, foi apenas por convite. Lá não houve aviso prévio do evento ou qualquer reconhecimento oficial de que Lugar, colocar. Não havia jornalistas presentes nem representantes do público interesse (além das instituições mencionadas). Os participantes não foram autorizados a afastar quaisquer cópias da documentação disponibilizada a eles na conferência.

Lembre-se, uma criança em cada seis nos EUA agora tem um ou

mais “deficiências de desenvolvimento” que impactarão

no seu “funcionamento diário” e duram sua vida. Diga a seus amigos esse fato terrível.

Alguns anos depois, Robert Kennedy Jn veio ouvir sobre a conferência e pôde obter um registro – possivelmente redigido – dos procedimentos através da Liberdade de Lei de Informação. Ele publicou suas descobertas na revista Rolling Stone e em salon.com em 2005. Este último retirou o artigo em 2011, mas a Rolling Stone permaneceu sobre o relatório, apesar de sofrer imensa pressão da indústria de vacinas para retraí-lo com base em supostos erros de fato.

Observe o aumento dramático. Acredita-se que o número para 2017 seja 1 em 45.

A conferência foi convocada pela CSD para discutir questões de segurança de vacinas depois que uma equipe, depois de analisar o enorme banco de dados do CDC, achou evidência de que o conservante à base de mercúrio usado na maioria das vacinas infantis causando um aumento dramático no autismo e em outros distúrbios neurológicos graves crianças. Os participantes foram obrigados, durante o período de dois dias, a considerar – não o veracidade do artigo ou a possibilidade de que suas descobertas possam ser errôneas – mas simplesmente Que medidas devem ser tomadas para impedir que o conhecimento da catástrofe se torne mais amplamente conhecido. Uma vez que o público percebeu que seus filhos haviam sido envenenadas, as empresas farmacêuticas enfrentariam uma série de ações judiciais que destruí-los financeiramente.

T. Verstraeten, o cientista do CDC que conduziu a análise, disse: “Eu estava atordoado com o que vi. ” Claro que ele não deveria ter ficado surpreso, já que numerosos estudos respeitáveis ​​já haviam demonstrado que o conservante de mercúrio, conhecido como timerosal, estava ligada a muitos distúrbios neurológicos na infância. Todos em comparecimento saberiam disso também. O que realmente os chocou foi a existência de dados concretos, em seu próprio banco de dados maciço, o que demonstrou o fato de clareza. Qualquer pessoa que analisasse os dados alcançaria rapidamente a mesma conclusão.

Nas transcrições do evento, o chefe de segurança de vacinas do CDC declarou com algumas satisfação de que “dada a sensibilidade da informação, conseguimos mantê-la das mãos de, digamos, mãos menos responsáveis. ” O porta-voz das vacinas de a OMS disse: “talvez este estudo não deva ter sido realizado”. Ele era preocupado com o fato de que, se a informação for divulgada, ela “será usada de outras maneiras além da controle deste grupo “.

Três decisões importantes foram tomadas a pé da conferência, todas projetadas para ocultar os danos causados ​​pelo timerosal nas vacinas infantis:

1. O CDC contrataria outra organização, o Institute of Medicine, para conduzir outro estudo do tipo Verstraten. Seus resultados publicados não encontrariam uma ligação entre desordens do espectro timerosal e do autismo.

2. O estudo Verstraeten não seria publicado e os dados originais sobre os quais foi baseado seria “perdido”.

3. Para impedir futuras tentativas de forasteiros de realizar um estudo semelhante, o gigante

O banco de dados do CDC de registros de vacinas seria entregue a uma empresa privada e tornado indisponível para pesquisa independente.

O próprio CDC é um órgão público e, portanto, seu banco de dados era de propriedade pública, financiado pelo contribuinte. Ele agiu ilegalmente colocando o banco de dados fora dos limites. Também atuou com desprezo escandaloso pelo bem-estar público, suprimindo o estudo Verstraeten.

Se esse relato da conferência Simpsonwood e seu acompanhamento for preciso – e nós não temos motivos para duvidar, uma vez que se baseia em fontes oficiais – então temos que concluir que o setor de vacinas é inteiramente controlado por interesses próprios, incluindo todos os aspectos de regulamentação e segurança de vacinas que ostensivamente repousam na arena pública.

Simpsonwood mostra que o CDC é apenas um ramo da indústria farmacêutica, assim como a FDA e a OMS.

Programa de imunização para crianças nos EUA

O cronograma de imunização para crianças nos Estados Unidos nos primeiros 18 meses após o nascimento é mostrado na tabela abaixo. O conteúdo de alumínio deste cronograma também é mostrando:

Vacina

Teor de alumínio

Agenda de Vacinas

Hep B

250 mcg x 3 doses Nascimento, 2, 6 meses DTaP 625 mcg x 4 doses 2, 4, 6, 15 meses

PCV

125 mcg x 4 doses 2, 4, 6, 12 meses

Hib

225 mcg x 3 doses 2, 4, 12 meses

Hep A

250 mcg x 2 doses 12, 18 meses

TOTAL 4925 mcg por 18 meses

Nota: Um micrograma (mcg) é um milionésimo (1 x 10 -6 ) de um grama.

Dos muitos fatos perturbadores da tabela acima, talvez o mais perturbador seja o

quantidade de alumínio dada a uma criança de dois meses no mesmo dia – 1225 mcg

(Consiste em 250 mcg com Hep B, 625 mcg com DTap, 125 mcg com PCV e 225

mcg com Hib).

A tabela acima deve ser comparada com a tabela abaixo. A partir disso, podemos ver que, quando a indústria foi finalmente forçada a eliminar gradualmente a quantidade de mercúrio nas vacinas nos primeiros 18 meses, aumentou a quantidade de alumínio em 25%. Isso foi alcançada pela adição de três doses de uma nova vacina à base de alumínio à infância programa de imunização em fevereiro de 2000 (para pneumococo [Hib]) e duas doses de outra vacina contendo alumínio em 2005 (para hepatite A). Isso resultou em um aumento substancial de doses de vacina contendo alumínio – de 11 para 16 injeções

– quais bebês devem receber até os 18 meses de idade. Isso foi feito sem um estudo único para mostrar que o aumento do alumínio não representava riscos para o bem-estar do milhões de crianças afetadas.

Fabricantes americanos introduziram produtos à base de mercúrio vacinas na China em 1999. Naquela época, o ASD era virtualmente desconhecido naquele país. Sete anos depois, a China Central A televisão informou que pelo menos 400.000 crianças chinesas estavam sofrendo de autismo.

A British Medical Association proibiu formalmente os médicos de dar vacinas separadas para sarampo, caxumba e rubéola. Médicos que opor-se ao risco de proibição de perder sua licença para praticar. Um médico que tentou oferecer a alternativa única de vacina foi convocado antes de um processo disciplinar audiência do Conselho Médico Geral em 2001, que poderia ter terminado sua carreira. No entanto, ele recebeu um apoio imenso de seus pacientes que o GMC teve que ceder. O caso dele estava atraindo muita atenção na mídia e no estabelecimento não poderia arriscar fazer um exemplo de ele. No entanto, o simples fato de um profissional médico poder ser intimidado e caluniado dessa maneira era a prova de que a segurança do paciente e a paz de espírito – que são centrais para as boas práticas médicas – são desprezadas como neuróticas distrações da indústria de vacinas.

A Oposição Controlada

Os arquitetos por trás da Nova Ordem Mundial fizeram uso extensivo de uma técnica conhecido como “a oposição controlada”. Eles sabem que alguns de seus planos serão resistido pela generalidade da população e que essa resistência poderia se fundir em muitos exemplos de oposição organizada. Em vez de permitir que esses grupos desenvolvam independentemente, com as muitas incertezas que isso acarretaria, eles criaram o grupos respectivos e os dirigem secretamente. Enquanto forasteiros esses grupos pode parecer legítimo e até marcar um objetivo político de tempos em tempos, eles são controlados por agentes bem colocados que nunca lhes permitem atingir seu pleno potencial.

Dada a importância da agenda de vacinas para o NWO, não há dúvida de que também tem sua oposição controlada. Provavelmente existem várias organizações nessa categoria, mas citaremos dois: a Fundação da Família Dwoskin e a Fundação Selz. Até recentemente, o primeiro foi financiado inteiramente por Albert e Claire Dwoskin, da McLean, Virgínia. Eles estão intimamente associados ao Partido Democrata e a Bill Clinton e Hillary Clinton participaram de captação de recursos de alto perfil em suas casas.

Albert Dwoskin mantém laços estreitos com George Soros e é presidente de uma ala de esquerda grupo de defesa e agitação com sede em Washington DC.

A Fundação é colaboradora do Institute for New Economic Thinking, um órgão liberal think tank econômico fundado por George Soros para promover a economia de esquerda teorias. Também contribui com a maior parte do financiamento para a Segurança Médica Infantil Instituto de Pesquisa (CMSRI). O CMSRI é provavelmente a principal fonte mundial para fundos para realizar pesquisas sobre a segurança das vacinas infantis. A maioria dos anti-A literatura sobre vacinas é baseada em pesquisas financiadas pelo Instituto. Nomes que surgem regularmente em artigos que pedem uma moratória sobre vacinas – como o Dr. Yehuda Dr. Shoenfeld, Dr. Christopher Shaw, Dr. Christopher Exley, Dr. Lucija Tomljenovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. A Geier e Dr. M Geier – são todos financiados pelo CMSRI. Estes os cientistas também têm algo em comum: suas pesquisas são citadas regularmente por inadequação metodológica e sua violação das normas aceitas de medicina pesquisa. Por esse motivo, a maioria dos profissionais médicos não dá muita credibilidade ao

suas descobertas, embora para o leigo, podem parecer bastante convincentes.

Fonte: https://www.cdc.gov/ncbddd/developmentaldisabilities/about.html

Vejamos apenas um exemplo, um artigo publicado no Journ alof Trace Elem en ts

em Medicina e Biologia em novembro de 2017, sob o título: Alumínio no cérebro

tecido no autismo. O artigo foi de autoria do Dr. Exley e três outros. Nele eles dizem:

“Até agora não há relatos anteriores de alumínio no tecido cerebral de doadores que morreu com um diagnóstico de TEA. Medimos o alumínio no tecido cerebral no autismo e identificou a localização do alumínio nesses tecidos “. Nas suas conclusões eles afirmam: “Fizemos as primeiras medições de alumínio no tecido cerebral em ASD e mostramos que o teor de alumínio no cérebro é extraordinariamente alto. Nós temos identificou o alumínio no tecido cerebral como extracelular e intracelular com o este último envolvendo neurônios e células não neuronais. A presença de alumínio na células inflamatórias nas meninges, vasculatura, substância cinzenta e branca é um destaque observação e poderia implicar o alumínio na etiologia do TEA [Autism Spectrum Transtorno].”

Para a maioria dos observadores, isso contaria como uma descoberta importante. Termos como “extraordinariamente alta ”e“ observação de destaque ”são certamente atraentes. O artigo deles ainda inclui fotos impressionantes obtidas por microscopia de fluorescência seletiva de alumínio em quais depósitos de alumínio estão claramente identificados. Infelizmente, o estudo deles é praticamente inútil, pois não inclui um grupo de controle. No para tirar qualquer conclusão sobre a presença de alumínio no cérebro de pessoas que morreram de TEA, seria necessário realizar exatamente a mesma análise no tecido cerebral de pessoas que morreram por outra causa não ligada à função cerebral. o dois conjuntos de resultados poderiam então ser comparados e analisados ​​com o objetivo de determinar se as diferenças eram consistentes e significativas. Idealmente, o estudo ser realizado sob a forma de um teste cego, onde os próprios cientistas não sabiam quais tecidos vieram dos pacientes com TEA.

Diferentemente do estudo Exley, um estudo realizado dessa maneira, com controles apropriados, ser visto como valioso pela comunidade científica. Então, por que o CMSRI não financiou tal estude? Por que de fato.

Quando o banco de dados VAERS ficou indisponível para abrir a pesquisa, foram feitas tentativas para obter acesso através da Lei de Liberdade de Informação. No entanto, esta rota parece ter sido usada predominantemente por pesquisadores da Painel do CMSRI, notadamente a Dra. Stephanie Seneff, a Dra. A Geier e a Dra. M Geier. Alguns de seus o trabalho foi co-financiado pela Fundação Selz. No entanto, é necessário familiarizar-se banco de dados VAERS para usá-lo corretamente. Muitas conclusões injustificadas podem ser tiradas por alguém que não aprecia as limitações dos dados armazenados no banco de dados.

Segundo a Wikipedia, a licença médica do Dr. M Geier foi suspensa ou revogada em todos os estados em que ele foi licenciado. Continuou dizendo que “o trabalho científico de Geier também foi criticado; quando o Instituto de Medicina analisou a segurança da vacina em Em 2004, rejeitou o trabalho de Geier como seriamente falho, “ininterpretável” e marcado por uso incorreto de termos científicos. A Academia Americana de Pediatria criticou um dos estudos de Geier, que afirmavam encontrar uma ligação entre vacinas e autismo, afirmando que continha “inúmeras falhas conceituais e científicas, omissões de fatos, imprecisões e distorções “. Em janeiro de 2007, um documento do Geiers foi retirado pela revista Autoimmunity Reviews.

CONCLUSÕES

A pessoa média tem grande dificuldade em lidar com o conceito de mal. Eles têm esqueci a Palavra de Deus – que nos diz que o mal está continuamente trabalhando neste mundo – e eles esqueceram o conselho que Jesus deu a cada um de nós, a saber: sábio como serpentes e inofensivo como pombas.

As grandes corporações e cartéis bancários que controlam este mundo são dirigidos por homens que odeio o cristianismo. Eles estão trabalhando juntos para criar uma nova ordem social onde a Palavra de Deus e qualquer vestígio da verdade bíblica foram completamente eliminados. E se Os cristãos eram tão sábios quanto as serpentes – como deveriam ser – veriam isso. Alas a grande maioria são pombas inofensivas que não têm idéia. Para criar seu novo sistema de controle social, os planejadores devem transformar os Estados Unidos Unidos em uma colônia de estilo soviético, onde todas as atividades são reguladas pelo estado e dissidência é punida com morte ou prisão. Esse sempre foi o objetivo de Marxismo. Tanto a China comunista quanto a Rússia comunista foram estabelecidas pela elite assumir o controle do mundo depois que os EUA se ajoelharem. Os mentores do marxismo são extremamente astutos e hábeis em causar destruição por furtividade. Estamos testemunhando o colapso gradual da indústria americana, um queda acentuada nos padrões de vida, um sistema educacional que está claramente falhando, um declínio nos padrões morais e a inexorável deterioração da infraestrutura urbana. Tudo de isso vem do plano de jogo marxista, polido e refinado ao longo de um século de infiltração e subversão, onde a nação alvo é “suavizada” antes da guerra quente começa. Por que lutar contra pessoas fortes e saudáveis ​​quando você pode lutar contra uma nação aleijada por “Deficiências de desenvolvimento”?

Quando fazemos perguntas óbvias – Por que a saúde de nossos filhos está sendo prejudicada por aqui? As vacinas são seguras? Podemos confiar nas grandes corporações a saúde do país? – somos gritados e dispensados ​​como manivelas. Mas essas perguntas precisam ser feitas e nossos líderes políticos precisam respondê-las. Infelizmente, desde as respostas até agora sido coxo e evasivo, mesmo francamente enganoso às vezes, os pais deveriam realmente perguntar se eles são sábios ao negociar um risco menor – a possibilidade de que seus filhos pode contrair uma doença infantil rotineira ou tratável – por um risco maior, a permanência comprometimento de algum aspecto de sua função cerebral. Para ASD, o risco agora é de 1 em 37 para um menino, enquanto o risco de adquirir uma deficiência no desenvolvimento é impressionante 1 em 6. E a tendência está piorando.

Por que eles estão tão determinados a impor vacinas obrigatórias?

Antes de encerrar, devemos nos perguntar por que nosso governo e o setor farmacêutico estão determinados a injetar vacinas em nossos filhos, mesmo que isso signifique eles são obrigatórios? Sem vacina, sem escola (Veja a Califórnia). Talvez financeira as penalidades serão adicionadas posteriormente à lista de opções coercitivas. Afinal, se eles estão matando nossos filhos através do aborto, envenenando seus alimentos com pesticidas e OGM, destruindo sua educação com currículos alucinantes, preenchendo suas telas com pornografia, proibindo o custo de seus cuidados médicos básicos, legalizando a cannabis, promovendo confusão de gênero e perversão sexual, e atacar os valores familiares tradicionais de em todos os ângulos possíveis, você ainda acredita que eles se preocupam com o bem-estar de suas crianças?

Seja sensato e avalie as evidências. Nós não temos um diarista, semelhante ao procurado Job, para executar esta tarefa em nosso nome. Nem é provável que surja. Se, tendo feito isso, você ainda tem coragem e resistência para olhar um pouco mais longe mais adiante, você pode se perguntar se a indústria de vacinas será usada em algum momento no futuro, por pessoas desconhecidas para injetar drogas debilitantes ou esterilizantes uma população inteira? Como afirmamos no título deste artigo, as vacinas são a solução perfeita vetor para infecção em massa. Eles podem não usá-lo, mas parecem determinados a retê-lo como uma opção.

_________________________

Jeremy James

Irlanda

6 de outubro de 2019

jeremypauljames@gmail.com

Para mais informações, visite www.zephaniah.eu

1. Zablotsky B, LI preto, Maenner MJ, Schieve LA, Danielson ML, Bitsko

RH, Blumberg SJ, MD Kogan, Boyle CA. Prevalência e Tendências de

Deficiências do desenvolvimento entre crianças nos EUA: 2009-2017.

Pediatria. 2019; 144 (4): e20190811.

2. Deficiências no desenvolvimento: prestação de assistência médica a crianças e

Adultos. I. Leslie Rubin e Allen C. Crocker. Filadélfia, Pa, Lea e

Febiger, 1989.

Fonte: https://www.cdc.gov/ncbddd/developmentaldisabilities/about.html